Elektronische Fußfessel gegen Gewalt: Wie wirksam ist der Schutz wirklich?

Fußfessel am Knöchel, Schutzmaßnahme aktiviert.
Fußfessel am Knöchel, Schutzmaßnahme aktiviert.

In Deutschland sind Frauen jede Woche Gewalt durch Partner, Ex-Partner oder andere nahestehende Personen betroffen. Die Zahlen sind enttäuschend: Im Jahr 2025 erfasste man in Baden-Württemberg laut offiziellen Statistiken über 18.500 Fälle, in denen Mädchen und Frauen Opfer von Misshandlungen in ihrem sozialen Umfeld wurden. Es ist wahrscheinlich, dass die tatsächlichen Zahlen noch viel höher sind. Das Problem der Gewalt gegen Frauen ist ein gesellschaftliches Thema, das erschreckend aktuell und dringend ist. Obwohl es viele politische Initiativen, Kampagnen und gesetzliche Verschärfungen gibt, bleibt die Frage: Wie schafft man es, Betroffene wirksam zu schützen?

Immer mehr werden elektronische Fußfesseln als eine vielversprechende Lösung im Kampf gegen häusliche und partnerschaftliche Gewalt angesehen. Ihr Ziel ist es, zu verhindern, dass potenzielle Täter ihren Opfern nahekommen oder Kontakt zu ihnen aufnehmen. Die elektronische Überwachung ist alles andere als neu: Sie wurde ursprünglich zur Überwachung von Straftätern nach der Haftentlassung oder zur Kontrolle von terroristischen Gefährdern entwickelt und wird nun auch im Gewaltschutz eingesetzt. Eine wachsende Anzahl von Bundesländern, einschließlich Hessen, Sachsen, Brandenburg und Bayern, hat seit 2024 Pilotprojekte initiiert oder bestehende Regelungen erweitert. Baden-Württemberg plant, spätestens 2025 nachzuziehen und das Polizeigesetz entsprechend anzupassen.

Sind solche Maßnahmen wirklich ausreichend? Was kann eine Fußfessel wirklich bewirken - und wo sind ihre Grenzen? Wie gestaltet sich die konkrete Umsetzung, und welche Erkenntnisse gibt es aus anderen Ländern wie Spanien, die bereits seit längerer Zeit auf technische Schutzmaßnahmen setzen? Während Befürworter auf die Abschreckung und die Chance eines frühzeitigen polizeilichen Eingreifens setzen, warnen Kritiker vor Grundrechtseingriffen und einer trügerischen Sicherheit. Die Auswirkungen der Nutzung der Fußfessel auf das subjektive Sicherheitsgefühl der Opfer sind ebenfalls ein Thema, das intensiv diskutiert wird.

Alongside the technical and legal issues, ethical questions also arise: Is it justified to monitor people solely based on a risk assessment? Und wie passt die elektronische Überwachung in das Gesamtkonzept des Opferschutzes? Eines steht fest: Die Fußfessel ist nur ein kleines Element von vielen, um Gewalt zu verhindern. Beratungen, Schutzwohnungen und Annäherungsverbote sind nach wie vor wichtige präventive Maßnahmen. Im Jahr 2025 wird die Fußfessel einiges leisten können; dieser Artikel untersucht die Chancen und Risiken, die sie mit sich bringt, sowie die Lehren, die aus internationalen Modellen gezogen werden können.

Die Entwicklung der elektronischen Fußfessel im Gewaltschutz

In den letzten Jahren hat sich die elektronische Fußfessel erheblich verändert. Ursprünglich in den 1990er Jahren zur Überwachung von Straftätern in den USA entwickelt, kam sie in Deutschland zunächst vor allem zur Kontrolle von Häftlingen nach der Entlassung oder bei gelockerten Haftbedingungen zum Einsatz. Die Fußfessel wurde erst ab 2017, mit den Debatten über terroristische Gefährder und die erhöhten Anforderungen an die öffentliche Sicherheit, wieder stärker in den Blick der Innenpolitik gerückt.

In Deutschland war die elektronische Fußfessel bis 2025 weitgehend nur für bestimmte Deliktgruppen vorgesehen. Es war ein langsamer Prozess, bis Gesetzgeber und Strafverfolgungsbehörden das Potenzial der Technologie für den Gewaltschutz erkannten. Die hohen Fallzahlen von häuslicher und partnerschaftlicher Gewalt, die tragischen Einzelschicksale sowie die zunehmende Sensibilisierung der Gesellschaft haben einen politischen Handlungsdruck erzeugt. Die Fragestellung, wie man wiederholte schwere Übergriffe oder Femizide verhindern kann, wird immer dringlicher.

Die Erweiterung der gesetzlichen Grundlagen war ein bedeutender Fortschritt. Die Regelungen zur Fußfessel, die in den Polizeigesetzen vieler Bundesländer ursprünglich nur für terroristische Gefährder vorgesehen war, wurden zwischen 2022 und 2025 schrittweise erweitert. Nach dem Ansatz des "spanischen Modells", das auf die Annäherung von Täter und Opfer statt auf feste Verbotszonen setzt, fanden zahlreiche Nachahmer. Bundesländer wie Hessen, Sachsen und Brandenburg haben eigene Pilotprojekte gestartet und konnten von positiven ersten Erfahrungen berichten.

Die Technik entwickelte sich gleichzeitig weiter. Die neuesten GPS-gestützten Systeme erlauben es, die Bewegungen des Trägers lückenlos zu überwachen. Indem sie sich mit Warnsystemen auf Seiten der potenziellen Opfer verbindet, kann die Polizei im Ernstfall schneller reagieren. Trotzdem war die Fußfessel immer umstritten. Datenschutzrechtliche Bedenken, Abwägungen der Grundrechte und Überlegungen zur Verhältnismäßigkeit führten zu hitzigen Diskussionen. Ein Blick auf die Entwicklung bis 2025 zeigt: Die elektronische Fußfessel hat sich vom Nischeninstrument zu einem bedeutenden Element im Gewaltschutz entwickelt, befindet sich aber weiterhin in einem Konflikt zwischen Sicherheit und Freiheit.

Funktionsweise und technologische Möglichkeiten der Fußfessel

Im Jahr 2025 ist die elektronische Fußfessel ein ausgeklügeltes Gerät, das weit über die einfache Ortung seines Trägers hinausgeht. Ein stabiler, manipulationssicherer Korpus ist das zentrale Element; er muss rund um die Uhr am Bein getragen werden. Es kann nur von autorisierten Stellen geöffnet werden, sobald es angebracht ist. Im Zentrum des Systems befindet sich ein GPS-Sender, der in kurzen Abständen die Position des Trägers an eine zentrale Überwachungsstelle sendet.

In Echtzeit werden die Daten übertragen und durch Algorithmen ausgewertet, die individuell definierte Zonen und Bewegungsprofile überwachen. Abhängig von der Entscheidung des Gerichts können sogenannte "No-Go-Areas" festgelegt werden - wie die Wohnung des Opfers, dessen Arbeitsplatz oder andere sensible Orte. Sobald der Träger diese Grenzen überschreitet, wird umgehend ein Alarm ausgelöst. Das "spanische Modell" sieht vor, dass eine zweite GPS-Einheit hinzugefügt wird, die das Opfer bei sich trägt. Die Entfernung zwischen Täter und Opfer wird ständig gemessen. Wenn der Täter der Schutzperson zu nahekommt, erhalten sowohl die Polizei als auch das Opfer eine Warnung, um frühzeitig Schutzmaßnahmen ergreifen zu können.

Die Technik hat den Zweck, Manipulationsversuche zu unterbinden. Ein Versuch, die Fessel zu entfernen oder zu beschädigen, löst ebenfalls einen Alarm aus. Die Energieversorgung wird durch langlebige Akkus und automatische Ladehinweise sichergestellt. Der Datenschutz hat oberste Priorität: Bewegungsdaten werden nur im Alarmfall dauerhaft gespeichert und ansonsten nach maximal zwei Monaten gelöscht. Nur autorisierte Polizeibehörden dürfen die Daten im Rahmen der gesetzlichen Bestimmungen nutzen.

Die Fußfessel hat neben der Überwachung auch präventive Funktionen. Allein das Vorhandensein des Geräts kann als Abschreckung wirken und dem Opfer das Gefühl geben, sicherer zu sein. Im Ernstfall kann die Polizei gezielt und schnell handeln, oft bevor eine konkrete Bedrohung sich überhaupt entwickelt. Die Technik ist jedoch nicht ohne Fehler: Funklöcher, technische Pannen oder die absichtliche Umgehung durch besonders entschlossene Täter sind nach wie vor Herausforderungen. Im Jahr 2025 ist die elektronische Fußfessel ein etabliertes Überwachungsinstrument, das zusammen mit anderen Maßnahmen einen wichtigen Beitrag zum Schutz vor Gewalt leisten kann.

Juristische Grundlagen und rechtliche Herausforderungen

Die elektronische Fußfessel im Gewaltschutz zu rechtlich einzuordnen, ist kompliziert und wird auch 2025 noch intensiv politisch und juristisch debattiert. In den meisten Bundesländern ist eine richterliche Anordnung, die auf das jeweilige Landespolizeigesetz verweist, die Grundlage für den Einsatz der Fußfessel. Es war ein großer Fortschritt, die Anwendung nicht mehr nur auf bereits verurteilte Straftäter oder terroristische Gefährder zu beschränken, sondern auch auf Personen, die nach Ansicht der Behörden eine erhebliche Gefahr für das Leben, die Gesundheit oder die Freiheit einer anderen Person darstellen.

In vielen Bundesländern wurden zwischen 2022 und 2025 Gesetzesänderungen umgesetzt, die den Fokus von der Strafverfolgung hin zur Gefahrenabwehr verschoben. Die Polizei kann einen Antrag auf Anordnung der Fußfessel stellen, wenn es konkrete Anhaltspunkte für eine drohende Gewalttat gibt - wie zum Beispiel nach wiederholten Verstößen gegen ein Annäherungsverbot oder bei massiven Bedrohungen und Stalking. Danach beurteilt ein Richter die Verhältnismäßigkeit und entscheidet, ob die Maßnahme angemessen ist.

Dabei wird die Einschränkung der Grundrechte des Betroffenen kritisch betrachtet. Die dauerhafte Überwachung greift erheblich in das allgemeine Persönlichkeitsrecht und die Bewegungsfreiheit ein. Rechtswissenschaftler heben hervor, dass die Maßnahme nur unter strengen Voraussetzungen und basierend auf einer individuellen Gefahrenprognose erlaubt ist. Um Missbrauch oder unverhältnismäßige Einschränkungen zu verhindern, überprüfen die Gerichte regelmäßig die konkrete Umsetzung.

Ein weiteres rechtliches Problemfeld entsteht durch den Datenschutz. Es gibt strenge Regeln für die Speicherung und Verarbeitung von Standortdaten. Die Daten sind ausschließlich zur Gefahrenabwehr gedacht; jeglicher Zugriff zu anderen Zwecken ist verboten. Daten müssen gelöscht werden, wenn nach Ablauf der gesetzlichen Frist kein Alarm ausgelöst wurde.

In der Praxis heißt das: Die elektronische Fußfessel sollte immer als letztes Mittel eingesetzt werden, wenn es zuvor nicht geholfen hat oder es wiederholt nicht beachtet wurde. Im Jahr 2025 ist die rechtliche Situation von dem Bestreben geprägt, einen Ausgleich zwischen dem Schutz der potenziellen Opfer und den Grundrechten der Betroffenen zu finden. Die juristischen Herausforderungen liegen darin, die Maßnahme so zu gestalten, dass sie wirksam ist, ohne die rechtsstaatlichen Prinzipien zu verletzen.

Internationale Erfahrungen: Das Beispiel Spanien und andere Modelle

Ein Blick nach Spanien offenbart, wie man im Gewaltschutz erfolgreich auf elektronische Fußfesseln setzt. Seit 2009 nutzt das Land ein GPS-gestütztes Überwachungssystem, bei dem der potenzielle Täter und das Opfer beide mit einem Sender ausgestattet sind. Diese technische Neuerung wurde als Antwort auf die erschreckend hohe Zahl von Frauenmorden und schweren Übergriffen eingeführt. Im Gegensatz zu anderen Systemen, die lediglich feste Verbotszonen festlegen, überwacht das spanische Modell den Abstand zwischen Täter und Opfer in Echtzeit.

Die Erfahrungen aus Spanien sind ermutigend: In den ersten zehn Jahren nach der Einführung des Programms wurde keine Frau, die daran teilnahm, getötet. Die schweren Gewalttaten und Femizide nahmen deutlich ab. Spanischen Behörden zufolge, fühlten sich etwa 95 Prozent der betroffenen Frauen sicherer durch das System. Die Chance, im Ernstfall sofort eine Warnung zu bekommen und die Polizei zu benachrichtigen, hat das Gefühl der Sicherheit deutlich verbessert. Die abschreckende Wirkung auf mögliche Täter wurde ebenfalls mehrfach belegt.

Auch Frankreich, Italien und Großbritannien haben ähnliche Programme ins Leben gerufen, jedoch mit unterschiedlichen Schwerpunkten. In Frankreich werden elektronische Fußfesseln seit 2023 verstärkt gegen häusliche Gewalt eingesetzt, nachdem mehrere prominente Femizide öffentliche Empörung ausgelöst haben. Dort sind die Systeme eng verbunden mit den bestehenden Opferschutzstrukturen und machen Teil eines umfassenden Maßnahmenpakets, das auch psychologische Betreuung und rechtliche Beratung umfasst.

Das spanische Modell wurde in mehreren deutschen Bundesländern als Vorbild übernommen. Ab 2024 beginnen Sachsen, Hessen und Schleswig-Holstein mit Pilotprojekten, in denen ebenfalls die Annäherung zwischen Täter und Opfer in Echtzeit überwacht wird. Erste Analysen weisen darauf hin, dass die Methode besonders wirksam ist, wenn sie mit anderen Präventionsansätzen kombiniert wird. Kritiker argumentieren jedoch, dass man internationale Modelle nicht einfach eins zu eins übertragen kann, weil die rechtlichen und gesellschaftlichen Rahmenbedingungen unterschiedlich sind.

Internationale Erfahrungen zeigen, dass die elektronische Fußfessel am effektivsten ist, wenn sie in ein umfassendes Schutzkonzept integriert ist. Es braucht mehr als technische Lösungen, um Gewalt nachhaltig zu verhindern. Es braucht soziale, psychologische und rechtliche Maßnahmen, um sie zu unterstützen. Das Beispiel Spanien beweist jedoch, dass mit innovativer Technik und einer konsequenten Anwendung ein großer Unterschied im Schutz vor Gewalt gemacht werden kann.

Chancen und Potenziale der elektronischen Fußfessel

Im Bereich des Gewaltschutzes bringt die elektronische Fußfessel neue Chancen mit sich, um Betroffene besser zu schützen. Ein erheblicher Vorteil besteht darin, dass man frühzeitig auf potenzielle Gefahrensituationen reagieren kann. Die Polizei kann durch die Echtzeitüberwachung von Täterbewegungen intervenieren, bevor es zu einer Eskalation kommt. Es ist möglich, dass das System die Einhaltung von Annäherungsverboten durch den Täter überwacht und somit eine konsequente Durchsetzung ermöglicht, selbst wenn er versucht, sie zu umgehen.

Ein weiterer Aspekt ist das Potenzial zur Abschreckung. Allein die Aufstellung einer Fußfessel zeigt dem Täter, dass sein Verhalten genau überwacht wird und dass es Konsequenzen haben wird, wenn er dagegen verstößt. Forschung aus dem Ausland, vor allem aus Spanien, zeigt, dass die Rückfallquote bei Personen mit Fußfessel im Vergleich zu denen, die herkömmlichen Maßnahmen unterliegen, deutlich geringer ist. Die Technik hat also nicht nur eine präventive, sondern auch eine repressive Funktion.

Für die Opfer ist die Fußfessel oft eine spürbare Entlastung. Die Gewissheit, dass im Bedarfsfall sofortige Hilfe organisiert und der Täter überwacht wird, hilft dabei, Sicherheit und Normalität wiederherzustellen. Zahlreiche Betroffene erzählen, dass sie nach der Anordnung der Maßnahme erstmals seit langer Zeit frei gehen können, ohne Angst vor weiteren Übergriffen haben zu müssen. Die Funktion, Warnhinweise direkt auf das Smartphone zu bekommen, erhöht die Sicherheit zusätzlich.

Auch die Polizei hat Vorteile davon. Die Überwachung erfolgt automatisiert, was die Einsatzkräfte entlastet. Im Ernstfall stehen präzise Bewegungsdaten zur Verfügung, die die Fahndung und Intervention erleichtern. Die Technik bietet auch flexible Einsatzmöglichkeiten: Die Überwachungszonen und der Mindestabstand können je nach Gefährdungslage individuell angepasst werden.

Die Fußfessel hat trotz ihrer Vorteile einen begrenzten Wirkungsradius. Sie kann zur Gewaltprävention beitragen, ist jedoch kein Allheilmittel. Selbst die beste Technik kann bei hochgradig entschlossenen Tätern, die eine schwere Straftat in Kauf nehmen, an seine Grenzen stoßen. Dennoch: Im Jahr 2025 stellt die elektronische Fußfessel einen wichtigen Fortschritt im Gewaltschutz dar; sie kann zusammen mit anderen Maßnahmen das Risiko für Opfer deutlich minimieren.

Risiken, Grenzen und Kritikpunkte am Einsatz der Fußfessel

Obwohl es viele Fortschritte und positive Erfahrungen gibt, ist der Einsatz der elektronischen Fußfessel nicht ohne Kontroversen. Gegner der Maßnahme weisen darauf hin, dass sie erhebliche Eingriffe in die Grundrechte mit sich bringt. Die dauerhafte Überwachung einer Person - oft ohne rechtskräftige Verurteilung, sondern lediglich auf Grundlage einer Gefahrenprognose - ist eine massive Einschränkung der Persönlichkeitsrechte. Deshalb verlangen Juristen und Datenschutzexperten strenge Voraussetzungen und eine regelmäßige gerichtliche Kontrolle.

Ein weiterer Punkt der Kritik betrifft die technische Zuverlässigkeit. Selbst mit ausgereiften Systemen können im Alltag Schwierigkeiten auftreten: Funklöcher, Akku-Ausfälle oder Manipulationsversuche können die Überwachung stören. Besonders in ländlichen Gebieten oder in Gebäuden mit schlechtem Empfang kann es passieren, dass die Position des Trägers nicht eindeutig bestimmt werden kann. Es kommt auch vor, dass Täter trotz technischer Überwachung Annäherungsverbote missachten und schwere Straftaten begehen.

Es wird ebenfalls angemerkt, dass die Fußfessel keine absolute Sicherheit gewährleisten kann. Täter, die besonders gefährlich oder entschlossen sind, könnten die Überwachung bewusst ignorieren oder versuchen, sie zu umgehen. Es gibt praktische Dokumentationen, die zeigen, dass einige Täter trotz Fußfessel den Kontakt zu ihren Opfern suchen oder sogar schwere Gewaltverbrechen begehen. In solchen Situationen kann die Technik lediglich als Frühwarnsystem fungieren, sie kann eine Tat jedoch nicht mit letzter Sicherheit verhindern.

Ein weiteres Risiko besteht in der möglichen Verschiebung von Verantwortung. Es besteht die Gefahr, dass Behörden und Gesellschaft sich zu sehr auf die Technik verlassen und andere präventive Maßnahmen vernachlässigen. Fachleute sind vorsichtig und warnen davor, die Fußfessel als Allheilmittel zu sehen. Beratungsangebote, Schutzwohnungen und psychosoziale Hilfe sind unerlässlich, um Opfer wirksam zu schützen.

Auch ethische Bedenken spielen eine Rolle. Die Maßnahme beruht auf der Einschätzung, dass von einer Person eine Gefahr ausgeht. Dies kann Stigmatisierung und soziale Ausgrenzung zur Folge haben, vor allem wenn sich die Prognose als falsch herausstellt. Im Jahr 2025 ist es immer noch eine der größten Herausforderungen, die Rechte der potenziellen Täter und der Schutz der Opfer durch die elektronische Fußfessel in Einklang zu bringen.

Praktische Umsetzung und Herausforderungen im Alltag

Die elektronische Fußfessel als neues Instrument im Gewaltschutz bringt erhebliche praktische Herausforderungen für Behörden, Polizei und Justiz mit sich. Am Anfang ist es wichtig, dass Polizei, Gerichte und Opferschutzeinrichtungen eng zusammenarbeiten. Eine richterliche Anordnung erfordert es, die Fußfessel schnell und professionell anzubringen. Um Manipulationsversuche zu unterbinden und die Funktionsfähigkeit des Systems zu gewährleisten, sind dafür speziell ausgebildete Einsatzkräfte erforderlich.

Ein weiterer Punkt ist die technische Unterstützung. Regelmäßige Wartung der Geräte, das Laden der Akkus und das Installieren von Software-Updates sind erforderlich. Die lückenlose Überwachung ist in der Praxis eine logistische Herausforderung, besonders wenn mehrere hundert Personen gleichzeitig eine Fußfessel tragen. Die zentrale Überwachungsstelle muss 24/7 besetzt sein, um im Falle eines Alarms sofort reagieren zu können. In Ballungsräumen ist die Reaktionszeit oft sehr kurz, während sie in ländlichen Gebieten aufgrund größerer Distanzen länger sein kann.

Um den Erfolg der Maßnahme zu gewährleisten, ist es ebenfalls wichtig, die Opfer einzubeziehen. Eine Schulung über die Funktionsweise der Technik und eine Ausbildung im Umgang mit dem Warnsystem sind erforderlich. Für viele Menschen, die unter den Folgen von Gewalt und Bedrohung leiden, empfinden sie das Tragen des eigenen GPS-Trackers als zusätzliche Belastung. Aus diesem Grund ist die psychosoziale Begleitung ein elementarer Bestandteil des Gesamtkonzepts.

Praxisnah ist auch zu beobachten, dass die Anordnung der Maßnahme oft erst erfolgt, wenn bereits mehrere massive Verstöße gegen Schutzauflagen zu verzeichnen sind. So erhalten viele Opfer erst nach mehreren Gewalttaten einen verbesserten Schutz. Aus diesem Grund plädieren Fachleute dafür, die Kriterien für den Einsatz der Fußfessel herabzusetzen und sie früher zu nutzen.

Last but not least: Auch die Finanzierung ist ein Thema. Die Kosten für die Beschaffung und den Betrieb der technischen Systeme sind hoch. Es liegt in der Verantwortung von Bund und Ländern, genügend Ressourcen zu mobilisieren, um eine flächendeckende und nachhaltige Umsetzung zu gewährleisten. Im Jahr 2025 ist die Umsetzung der elektronischen Fußfessel ein komplizierter Prozess, der eine enge Zusammenarbeit aller Beteiligten und viele Ressourcen braucht.

Die Rolle der Fußfessel im Gesamtkonzept des Opferschutzes

Im Jahr 2025 ist die elektronische Fußfessel ein bedeutendes Element des Opferschutzes, aber sie ist nicht die einzige Lösung. Sie ergänzt die bestehenden Maßnahmen wie Annäherungsverbote, Schutzwohnungen, Beratungsangebote und psychosoziale Hilfe. Nach Ansicht der Fachleute ist nur ein ganzheitlicher Ansatz in der Lage, langfristig Wirkung zu zeigen. In akuten Gefahrensituationen stellt die Fußfessel einen zusätzlichen Schutzmechanismus dar, der es ermöglicht, schnell und gezielt zu reagieren.

Es ist entscheidend für den Erfolg, sich in die bestehenden Opferschutzstrukturen zu integrieren. Ein reibungsloser Austausch zwischen Polizei, Justiz, Opferschutzeinrichtungen und technischen Dienstleistern ist unerlässlich. Nur so ist es möglich, Alarme zuverlässig zu bewerten und Interventionen einzuleiten. Die Fußfessel sollte nicht als Ersatz, sondern lediglich als Ergänzung zu anderen Schutzmaßnahmen angesehen werden.

Technik wird von Opferschutzorganisationen wie dem Weißen Ring als ein wichtiger Faktor angesehen, um das Risiko zu minimieren, dass Opfer erneut Gewalt erfahren. Sie verlangen jedoch, dass wir weiterhin in Beratungsangebote, Präventionsprogramme und Schutzräume investieren. Um aus der Gewaltspirale auszubrechen, ist der Zugang zu juristischer und psychosozialer Unterstützung für viele Betroffene essenziell.

Die Arbeit mit Tätern hat ebenfalls eine große Bedeutung. Programme zur Verhaltensänderung für gewaltbereite Personen können Rückfälle verhindern. Als Kontrollinstanz kann die elektronische Überwachung fungieren, jedoch ersetzt sie nicht die notwendige Auseinandersetzung mit den Ursachen von Gewalt.

Gesellschaftliche Sensibilisierung spielt ebenfalls eine wichtige Rolle. Die Fußfessel kann ein wichtiges Instrument sein, um das Thema Gewalt gegen Frauen stärker ins öffentliche Bewusstsein zu bringen und die Notwendigkeit von Schutzmaßnahmen zu zeigen. Im Jahr 2025 ist die elektronische Fußfessel ein Fortschritt im Gewaltschutz, dessen Nutzen aber nur maximiert werden kann, wenn er Teil eines umfassenden Konzepts ist, das Prävention, Intervention und Nachsorge gleichermaßen umfasst.

← Zurück zu recht